最近，蔚来起诉一家户外用品公司未经授权，在其生产销售的烧烤炉上擅自使用蔚来商标，同时指控一家百货店未经授权销售并宣传该侵权产品，导致公众产生混淆。

被告方辩称烧烤炉上的开孔仅为通风设计，并不具备标识商品来源的功能，且烧烤炉与蔚来商标核定使用的商品类别不同，因此不构成侵权。

然而，法院在审理后认为，尽管被诉侵权标识是镂空图案，但其形状并非行业内常用的通风孔设计，且被告公司未能合理解释为何采用此设计，因此法院认定被告存在故意攀附蔚来商标的意图。

法院还指出，在隔离状态下观察，被诉侵权商品上使用的标识与蔚来商标高度相似，容易使消费者误以为该商品与蔚来公司或涉案注册商标存在某种关联，从而产生混淆。此外，被告的使用行为还可能削弱蔚来注册商标作为商品来源标识的作用，构成对注册商标专用权的侵害。因此，法院最终判决被告赔偿蔚来公司30万元经济损失，并承担其他相关费用。