前言：从汽车在国内普及开始，诞生了几种至今广为流传的观点：日系车皮薄车轻不安全、焊接车门成本低强度不够、日系车国内外双重标准坑害中国消费者。这些说法到底有没有依据？

1. 说到日系车轻皮薄不安全，首当其冲的当属雅阁婚礼门。

一辆7代雅阁从中间断裂的图片，让很多人心有余悸。关于雅阁婚礼门，主要有两种谣传：被捷达60km/h的速度侧撞、偷工减料导致强度不够。借助交警“第一次见断裂的事故”和所谓车身技术专家“日韩系车缺斤少两”的言论，更是把日系车不安全的说法推向高潮。

这起事故我们看看当初的新闻报道：“这辆本田车行至杭州南庄兜收费站，由于前面六辆车是杭州本地车，有统缴卡，而这辆车和另一辆车没有卡，因此要缴费过关。等本田车通过收费站时，已与前车相距约有100多米。过了收费站几分钟后，车子还在加速往前赶，但意外发生了，司机突然发现前方约10米处有一条大黄狗自右向左横穿马路。据司机说，他马上紧急刹车，但已经来不及，车头撞上了那条黄狗，车内方向盘的气囊弹了出来，他的脸被蒙住，一点都看不到。之后，他便什么都不知道了。从事故现场分析，本田车在这个瞬间的行驶方向偏向左侧，划了一道长长的弧线，侧滑50多米远，然后车头撞上了低矮的花坛。巨大惯性使车身打转，车后部又重重撞在连接花坛的水泥隔离墩上”。

从报道中可以看出，出了高速收费站几分钟后，这辆雅阁还在加速往前赶，事故发生时车子侧滑50多米远。足见速度之快、撞击力度之大已经完全超出了10多年前这个级别的民用车能承受的范围，以此种事故判断安全性，显然是毫无依据的。有些人会说“为啥其他车没有这样断的？”。。。说到这我就笑而不语了，只要你搜索“XX车惨烈车祸”，别说本田丰田大众，就算是奔驰宝马沃尔沃也有不少面目全非、人员当场死亡的。

因此，不要用一辆车的惨烈事故断定该车不安全，更不要用看似相近的几起事故中几款车不同的表现断定某款车安全性高于某款车。你又不是当事人，也没有专业勘测，你怎么知道这些不同的事故中撞击速度、撞击角度的差距有多大？？对于事故情况不了解，得出的结论当然就是错误的！

还有人说日常事故中日韩系经常损伤更惨，还收集了图片为证，这个就更是不客观了。日常碰擦用硬的部位撞软的部位，结果当然不同了。就拿经常被大家说“软”的日韩系，有日韩系被欺负的图片，也有其它车被日韩系欺负的图片，真要找的话大家都半斤八两，只要不戴着有色眼镜选择性无视，这个问题根本不值得谈论。如下图所示，有人会觉得Q5没有这个老起亚安全吗？

那么日系车轻吗？这个问题至今有人还在谈论令LZ感到很无奈。说道理说不清，那上图吧：

4款车都是B级轿车，车身尺寸、价格、动力也差距不大，我们可以发现最重的反倒是日系雅阁，最轻的是我们一直觉得厚重的美系迈锐宝。综合来看大家的差距也就是几十公斤上下，车重属于一个级别，根本不存在谁比谁重很多的情况！

2. 一体成型车门工艺、强度、成本更高，用焊接车门是偷工减料的表现？

曾经，某实验室用途观和CRV做对比，指出途观是一体成型车门，CRV是焊接车门，途观的一体成型车门工艺、成本、安全性更高，CRV这些日系用焊接车门是为了省成本，工艺和强度不行。这个谬论用两个事实可以轻易反驳：首先，日系并不是只用焊接门。其次，恰恰相反，日系低端车基本是一体成型车门 ，高端车基本是焊接门。看图说话：

本田飞度车门:

丰田雅力士车门：

日产骊威车门：

清晰可见，飞度、雅力士、骊威这几款两田一产旗下的低端车型都是一体成型车门，这真的值得炫耀吗（五菱宏光也一体成型，你觉得值得炫耀么）？？接下来我们看看日系的高端车：

讴歌MDX，清晰可见的焊接车门

你们要知道，MDX可是目前全世界最安全的SUV之一了，在IIHS碰撞测试里分数还略高于安全的标杆——沃尔沃XC90！！其中优于XC90的一个地方就是侧面保护。你们要搞清楚，决定侧面撞击保护能力的是车架强度和车门里的横梁。

英菲尼迪QX70：拉开胶条，明显的焊接门

我就不一一上图了，就LZ看到的，英菲尼迪、讴歌全系在售车型皆为焊接车门，包括丰田的高端品牌雷克萨斯也全系皆为焊接车门，有兴趣的可以自己去店里看（NSX、LFA那类见不到不知道）。难道说飞度雅力士骊威这些廉价车成本、工艺高于雷克萨斯英菲尼迪和讴歌？这显然是无稽之谈！什么车门最安全，客观的来说无框最安全，因为基本不会出现门框变形卡死、影响救援速度和伤员逃离的情况，只不过隔音、密封难度大、成本高罢了。

客观来说，一体成型还是焊接，跟工艺、强度、安全性没有任何关系，只是模具大小问题。要知道焊接部位的强度是高于原材料的，只是各个厂家的制造方式不同所以选择不同罢了。相反的，如果用于大规模长期走量车型的话，一体成型车门由于少一道工序，其实成本比焊接车门更低。

3.日系车国内外双重标准坑害中国消费者？？

首先要肯定一点，国内的合资车和国外销售的车在细节配置上是有不同，因为满足的都是销售当地标准，当地标准决定生产标准。通常来说，全球车型的研发和设计是一个系统、严谨、长期的过程，决定车身强度的框架、各部位用料都是设计之初就定型的。车企为了坑你专门修改结构和用料标准？人家没傻到去做这种提高成本还败坏自己名声的事，醒醒吧。。。至于气囊数量、主动安全配置确实会因为当地标准不同出现增减，因此大家买车时看IIHS和ENCAP、认准和国外安全配置一样的型号，其他的就不用担心了（某些美版车在主体框架之外增加吸能块的不在这个范围内。当然了，像某些车那种进国内硬生生拉长轴距改变了原来车身结构和整体强度的更不在这个范围内）。

另外说个题外话，经常看见有些朋友说美版车如何好、合资车如何垃圾的，在这我也插几句话。作为中美两边跑的人，就LZ所见，如果是雅阁、帕萨特、CRV这些国内卖20万左右的平民车，美版还真不见得比合资车好。LZ在这边经常开美版车型，给我的印象就是配置低、隔音差、内饰粗糙。像雅阁CRV（中美都有的2.4车型）这个级别的车，很多连真皮座椅、倒车雷达、天窗都没有，CRV甚至很多是铁轮毂。主被动安全配置和合资的一样，这些美版车如果真的进了国内，加上税价格不会比合资低，舒适性配置低一大截，请问你们真的买吗？反正LZ是不买。。。美版车型好那是针对美国人需求，对于我们而言美版车型并不见得好，所谓各地有各地的需求和特色。

大家都是有文化、有独立思考能力的成年人，到底哪些言论是可信的、哪些是不可信的，我觉得稍作思考就知道了。就目前来看，没有任何测试和统计能够表明日系车安全性比其它车差，相反的各种测试和统计都证明了日系车安全性挺好。有些人又想说日系是在碰撞测试中应试，现实中车祸不行，这个更是可笑了，难不成碰撞测试里64km/h的速度不安全，现实中更高速度还能安全？就像你说你英语4级过不了，考8级能过，你自己都不信吧。当初第一批IIHS 25%测试突袭时，能拿良好及以上的只有三款车，一个是安全标杆沃尔沃S60，另外两个就是日系的讴歌TL和英菲尼迪G37，雅阁、斯巴鲁各车型更是第一批拿优秀的普通品牌车。美国IIHS统计的9款0死亡率车型，日系占5款。全美19款死亡率最高的车，日系数量也低于美系，而且日系都是低端小车。就算是在国内，也有法制晚报报道过日系死亡率最低，虽然说只是某个地区的样本，不一定说明日系安全性比其他系高，但是至少能证明日系安全性不比其它系低。所以应试的说法显然是站不住脚的。